IZQUIERDA, DERECHA Y CAMBIO CLIMÁTICO

Por JULIÁN AGUSTÍN RULLÁN

Cómo las izquierdas y las derechas utilizan políticamente al cambio climático.

Es innegable que el cambio climático es un debate que está sobre la mesa y, a cada año que pasa, hay más activismo relacionado a este fenómeno. Prácticamente todos los presidentes, diputados y gobernadores de la mayoría de los países lo usan políticamente, tanto para hablar bien o para hablar mal de él. Ejemplos de esto hay muchos, desde Donald Trump o Bolsonaro, que se proclaman en contra de la existencia del cambio climático producido por los humanos, hasta Joe Biden o Alberto Fernández, que se proclaman a favor.

En principio esto no nos debería decir nada sobre si el cambio climático es real o no. Hay que saber distinguir y diferenciar entre el mensaje y el mensajero. Igualmente, podemos ver una tendencia; la gente que se identifica como de derecha, conservadora o nacionalista, suele descreer del cambio climático antropogénico, y la gente que se identifica como de izquierda o progresista, suele creer.

La izquierda y el cambio climático

El cambio climático antropogénico (sea real o no) es uno de los temas más importantes en la actualidad política mundial y es innegable que, en general, la izquierda y el discurso anti mercado domina este debate. Una gran parte de las ONGs, organizaciones y activistas nos dicen que el cambio climático es culpa del capitalismo y del libre mercado y que la solución es darle más poder al Estado para que regule las empresas y se encargue de cuidar al planeta.

Acá hay algo importante, porque es cierto que las causas del cambio climático (que después veremos) surgen con el comienzo del capitalismo y del mercado como hoy lo conocemos, pero en principio esto no debería justificar que un ente coactivo y burocrático como lo es el Estado intervenga en las relaciones personales; sino que al contrario, se debería aplicar lo que se conoce como batalla cultural, que es cambiar las demandas de la sociedad para que el mercado nos brinde soluciones óptimas (lo cual ya está pasando), y para que el Estado se quite del medio, y es por eso que yo aprecio las manifestaciones y el activismo como forma de batalla cultural. El problema es que la mayoría de manifestantes no confían en el mercado para brindar soluciones, sino que aplican la batalla cultural para exigirle intervenir al estado.

Además, el capitalismo, siendo imperfecto, ya que es invención de las personas, las cuales son imperfectas, es el mejor sistema descubierto hasta el momento y el que hizo que en la actualidad tengamos el mejor nivel de vida en la historia de la humanidad.

La izquierda utiliza políticamente al cambio climático para justificar el avance sobre el sector privado, ya que se tiene la falsa creencia de que el sector público es más eficiente.

La derecha y el cambio climático

Ante la utilización de la izquierda del cambio climático, yo creo que la derecha cae en lo que se llama Argumento ad verecundiam (o falacia de autoridad). Esta falacia se basa en desacreditar o validar un determinado argumento debido a la credibilidad de su argumentador. Como la izquierda a lo largo de la historia fue un fracaso cultural, económico y social, sacan en limpio que como ésta tiene el “monopolio” de la opinión popular en el cambio climático, éste debe ser un invento comunista para derrocar al capitalismo.

Esto no podría estar más lejos de la realidad, y vamos a ver por qué:

El cambio climático (antropogénico)

Como toda ciencia, el cambio climático debería ser independiente a lo que crea o interprete la gente. De igual manera que, aunque la gente deje de creer en la teoría de la evolución o la izquierda se apropie de esta, la evolución seguiría siendo lo que es: un hecho científico; lo mismo pasa con el cambio climático.

Cambios climáticos siempre ha habido y habrá, nadie niega eso. Los cambios climáticos naturales (sin intervención humana) existieron durante toda la historia de la Tierra. La diferencia entre esos cambios climáticos con el actual es que el actual no se puede explicar mediante fenómenos naturales, sino que está directamente relacionado a la intervención humana, por eso se le dice antropogénico (perteneciente o relativo a lo que procede de los seres humanos).

El cambio climático actual tiene principalmente tres causas que a la vez se relacionan entre sí:

1)      Aumento exponencial de emisión de gases de efecto invernadero: Desde la primera (1750-1840, uso del carbón) y segunda (1880-1914, uso del petróleo) revolución industrial la emisión de GEIs se disparó. Esto tiene una consecuencia directa en la temperatura debido al efecto invernadero, que es un fenómeno en el cual la radiación térmica emitida por la tierra no puede salir de esta.

2)      Aumento de la ganadería intensiva: Esto trae problemas morales, pero en este caso, la ganadería intensiva tiene dos grandes problemas: Emisión de gas metano por el ganado vacuno y…

3)      La deforestación: Ésta se debe, en general a la plantación de alimentos para la ganadería. Es un problema ya que los árboles son absorbentes naturales de CO2, y al deforestar este CO2 se libera.

Como reflexión final, me gustaría decir que hay que escuchar a la ciencia. Los datos, aunque se pueden interpretar de diferentes maneras, son objetivos y lo que nos dicen es que el planeta en promedio se está calentando debido a la acción humana, negarlo es no escuchar a la ciencia. Para hacer frente a problemas de índole global tenemos que poner las ideas a debate y contrastar datos objetivos sin caer en ideologías políticas. Tanto la izquierda como la derecha caen en interponer una determinada visión del mundo a datos científicos, tratemos de no caer en lo mismo para así tener un mejor futuro para todos.

Por Julián Agustín Rullán, bachiller en ciencias naturales, estudiante de Lic. en Relaciones Internacionales (UAI) y miembro del Grupo Joven de Fundación Libertad