GIULIANA CAUSSI ESQUIVEL
Hace sólo unos días comenzó oficialmente la campaña de cara a las Primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) que se celebrarán el 11 de agosto próximo como la previa de las elecciones legislativas del 27 de octubre. En este contexto nos parece pertinente presentar un Resumen del Seminario de Elecciones 2013 “¿Qué votamos cuando votamos?” que organizamos como Grupo Joven Fundación Libertad a principios del mes de julio.
Durante el día 4 de julio se realizó en el auditorio de la Fundación Libertad en la ciudad de Rosario el Debate Joven sobre las Próximas Elecciones. El mismo contó con un formato de Seminario y el sugestivo título “¿Qué votamos cuando votamos?, cuyo objetivo fue plantar el saludable interrogante sobre las ideas basales y los proyectos de acción a corto plazo que proponen quienes respaldan a los diferentes grupos políticos a postularse en las próximas elecciones.
El objetivo central del encuentro fue la presentación de las Plataformas de los partidos políticos que participaron del mismo, y el desarrollo de bloques centrales que expusieron sus líneas de acción sobre Institucionalidad y Desarrollo social/Proyecto económico.
La propuesta del Seminario fue reinstalar la función de los partidos que hace a la naturaleza de nuestro sistema, entendiendo que es un imperativo para la re-construcción del poder político desde la participación ciudadana. Citando a Giovanni Sartori, un sistema de partidos presupone que cada partido se visualice como “parte” de una “organización política concebida como un todo pluralista”.
El objetivo de este seminario fue el Debate y el intercambio de ideas entre grupos políticos con diferentes fundamentos y objetivos, para que todo aquel que vaya a hacer uso de su derecho ciudadano en las próximas elecciones pudiera escuchar a referentes de los partidos políticos a exponer las ideas que son su fundamento. La propuesta del Seminario fue invitar a quienes participan de la construcción de estos espacios en palabras de Selznic a “institucionalizar” el trabajo político.
El resultado fue una jornada,donde asistieron alrededor de 100 personas, la cual estuvo caracterizada por productivos intercambios entre fuerzas políticas jóvenes opositoras que debería servir de ejemplo para la construcción de la política nacional.
El seminario contó con la presencia de Juan Cruz Cándido como representante de la UCR (Presidente provincial de la juventud radical), Ezequiel Spector representando al Partido Liberal Libertario (Coordinador de equipos técnicos del Partido Liberal Libertario), Juano González Utgesen representación del FPV (Secretario general de la Juventud Peronista de Santa Fe), Francisco Orell como vocero PRO (Secretario general de jóvenes PRO Santa Fe – Presidente de jóvenes PRO Rosario), Federico Netri representante de Rosario Federal (Coordinador de los espacios técnicos de la Juventud) y Enrique Estevez como representante del Partido Socialista (Secretario general de la juventud Socialista de Argentina).
A continuación una breve reseña de las exposiciones de los representantes:
JuanoGonzalezUtges representante del FPV resaltá en su exposición sobre la plataforma de su partido que «Néstor proponía un «neokeynesianismo» en 2003″ y que al día de hoy su grupo político sigue sosteniendo que «Lo fundamental es la educación, el acceso a nuevos derechos como la asignación universal y la ley de género». Sobre la preocupante cuestión de la inflación, expuso que «Muchos dicen que la inflación se controla con menos gasto público, pero el gasto público es lo que ha motorizado mayor empleo, y es la política pública más importante que tiene la Argentina”
En el panel de Institucionalidad el representante del FPV comenzó su exposición preguntándose cómo era el debate hace 20 años atrás en la Argentina, destacando que «Cristina y Néstor fueron los presidentes que menos cantidad de decretos firmaron desde la vuelta a la democracia”. Haciendo referencia a la actual situación del poder judicial se expresó de la siguiente forma: «Pensaba cuál es el rol de la justicia, recordando la corte del menemato que respondía a esos intereses”.
Enrique Estevez representante del PS destacó que “Los candidatos deben tener ideas, ideas que lleven los partidos políticos adelante” y “Generar un amplio debate en la sociedad, para mayores consensos” remarcó también que “Es importante la participación de los jóvenes en la política” y que “Hay que concretar políticas públicas referidas a los jóvenes y hechas por jóvenes».
En lo referente al panel de institucionalidad expuso que desde el PS “Creemos que el federalismo debería ejercerse con criterios de solidaridad y equilibro, no de signo político” y que “Institucionalidad tiene que ser sinónimo de transparencia”. El representante de la Juventud Socialista aclaró en lo referente al modelo económico y de desarrollo social que «es necesario un estado que intervenga y garantice una redistribución de la riqueza”.
Juan Cruz Cándido representante de la UCR comenzó su exposición haciendo alusión al hecho de que “Tenemos una democracia influida por los medios de comunicación masiva”. Afirmó que “Se tiende a confundir movimientos hegemónicos con partidos políticos” y “También se intenta confundir partidos políticos con ONG’s”, reconociendo que es necesaria una redefinición de estos espacios. Luego agregó “Muchas veces la falta de participación de parte de la sociedad hace que los partidos se relajen. Los ciudadanos tienen que exigir a los partidos políticos espacios donde seriamente se piensen las ideas y las propuestas”. Durante el panel de Institucionalidad Juan Cruz fue categórico al sostener que “Los países tienen que tener una estructura institucional seria” y expresó que “El radicalismo es el partido que condujo la transición de la dictadura a la democracia”. Haciendo alusión a la situación actual sostuvo que “Hoy la República está en un estado muy débil y sin república la democracia no es posible. Necesitamos un funcionamiento republicano de los tres poderes” y comprender que es «La democracia la que nos permite el ejercicio de las libertades positivas». La UCR defiende sus políticas de derechos humanos luego de la dictadura, en contraposición al discurso actual y sostiene que “La democracia no puede ser la herramienta de la mayoría para controlar a la minoría”
Sobre modelo económico el representante de la UCR expuso: “O se cree que el mercado tiene que decidir todo o que el líder tiene que decidir todo, son extremos. El neoliberalismo y el neopopulismo nos hacen creer que la ciudadanía organizada no tiene nada que decir”.
Ezequiel Spector representante del Partido Liberal Libertario fue muy claro en la exposición de la plataforma de su partido: “Proponemos disminuir al máximo la carga impositiva” y defendemos “La libertad para gozar del fruto personal del trabajo”. “Proponemos eliminar el monopolio educativo, que los directores de colegios elijan los contenidos, así las escuelas van a competir y se van a volver más atractivas y dinámicas”. Al momento de exponer sobre modelo económico sostuvo: “Hay que terminar con la sustitución de importaciones”.
Durante el panel sobre Institucionalidad, Spector enfatizó que “No se trata de personas buenas, sino de buenas instituciones que limiten al poder” y para esto es importante“pensar instituciones que frenen a políticos corruptos”. En el actual contexto en el cual contamos con “Una oposición que vota a favor de la expropiación de una empresa, sabiendo que es inconstitucional” y “con un gobierno que no acata fallos de la Corte Suprema” hay mucho camino por recorrer. Destacó además que “Difícilmente se puede considerar un país federal con el actual esquema impositivo”.
En el panel sobre modelo económico expuso que «El mercado no son dos personas de traje en puerto madero, eso es el estado, el mercado somos nosotros”; también describió el actual problema que representa la inflación e ironizó: “Si la emisión no generara inflación propongo que repartamos $1.000.000 a cada uno y acabemos ya con la pobreza.”
Francisco Orell, representante de PRO sostuvo sobre la plataforma de su partido: “Buscamos tener políticas públicas claras, tener los objetivos claros y qué es lo que el país necesita para su desarrollo” y agregó “El pro es un partido de acción, nos importa solucionarle los problemas a la gente”.
Durante el panel de Institucionalidad sostuvo: “Tenemos un gobierno que no quiere entender cómo se desarrolla un gobierno democrático y republicano”, agregando que es importante comprender que “Un país sin institución es un país sin futuro, sin reglas claras” y que “Las leyes no tienen que ser buenas para un gobierno u otro, sino para la República”. Sostuvo también que “Hay que respetar los poderes, cada uno con sus funciones, sin que vaya uno sobre el otro” ya que “Las instituciones son la garantía de la continuidad republicana de un país”.
Federico Netri representante de Rosario Federal destacó que “El peronismo concibe al sujeto como parte de una comunidad y al trabajo como un derecho fundamental de esta” al momento de exponer las bases de su grupo político.
Durante el panel de Institucionalidad expresó que “No se pueden entender las instituciones del hoy si no se entienden y conocen las del pasado” y que “En Argentina no se han establecido políticas de estado perdurable”.
Giuliana Caussi Esquivel, estudiante avanzada de la carrera Licenciatura en Relaciones Internacionales UNR, Coordinadora de Proyectos en Grupo Joven Fundación Libertad.
Twitter: @giucaussi